ChatGPT oder fobizz? KI-Tools für Lehrkräfte im Vergleich

Du öffnest den Browser und siehst: ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot. Dazu noch fobizz, schulKI und mindestens zwei weitere Plattformen, die letzte Woche jemand im Lehrerzimmer empfohlen hat. Beim KI-Tool-Vergleich für Schule und Kita verlierst du schnell den Überblick und nimmst am Ende das, was du zuerst gehört hast. Dieser Artikel hilft dir, das passende Tool für deine konkrete Situation zu finden.

Warum die Wahl des richtigen Tools zählt

Die meisten KI-Chatbots wurden nicht für Schulen gebaut. Trotzdem nutzen sie viele Lehrkräfte täglich. Das Problem ist nicht das Angebot, es ist der Datenschutz. Sobald personenbezogene Daten von Schülern oder Eltern ins Spiel kommen, greift die DSGVO. Für die eigene Unterrichtsvorbereitung ohne Schülerdaten sieht das anders aus. Diese eine Unterscheidung macht fast jeden Tool-Vergleich einfacher.

Die großen KI-Chatbots: Was sie können und wo sie stehen

ChatGPT ist der bekannteste Allrounder. Unterrichtsentwürfe, Lückentexte, Elternbriefe, differenzierte Aufgaben für verschiedene Niveaus. Das Tool deckt fast alles ab. In der kostenlosen Version können Eingaben für das Modelltraining genutzt werden (abschaltbar), die Server stehen außerhalb der EU. Für die eigene Vorbereitung ohne Schülerdaten lässt sich damit pragmatisch arbeiten. Wer Schülerdaten einbringen will, kommt um einen kostenpflichtigen Team- oder Enterprise-Plan mit AVV und EU-Datenspeicherung nicht herum.

Claude von Anthropic ist bei langen Texten, Förderplan-Entwürfen und differenzierter Elternkommunikation stark. Wer viel schreibt und präzise Formulierungen braucht, wird hier schnell fündig. Für die DSGVO-konforme Nutzung mit Schülerdaten gilt: kostenpflichtige Pläne mit AVV, genauso wie bei ChatGPT.

Google Gemini macht am meisten Sinn, wenn die Schule bereits mit Google Workspace arbeitet. Die direkte Integration in Docs, Classroom und Gmail spart Kontextwechsel. Die kostenlose Version ist für Schuldaten nicht geeignet. Über Google Workspace for Education mit Gemini-Lizenz und Freigabe durch den Schulträger ist Gemini vertretbar.

Microsoft Copilot ist die naheliegende Wahl für Schulen, die auf Microsoft 365 setzen. Elternbrief direkt in Outlook, Unterrichtsmaterial direkt in Word. In einer korrekt konfigurierten M365-Education-Umgebung mit AVV gilt Copilot als DSGVO-konform. Voraussetzung: Der Schulträger stellt Lizenz und Konfiguration bereit.

Le Chat von Mistral AI ist die europäische Alternative in dieser Liste. Das Unternehmen sitzt in Frankreich, die Server stehen laut Anbieter in Europa. Als europäischer Anbieter unterliegt Mistral dem EU-Datenschutzrecht. Einen AVV brauchst du trotzdem. Wer keine bildungsspezifische Plattform nutzen will, aber Datenschutz ernst nimmt, sollte Le Chat kennen.

Die Angaben stammen aus den Datenschutzhinweisen der Anbieter und können sich ändern. Prüfe vor dem Einsatz mit Schülerdaten, ob ein AVV vorliegt.

Schulspezifische Plattformen: Von Anfang an für Bildung gebaut

Wer nicht erst klären will, ob ein AVV vorliegt, ist hier besser aufgehoben. Diese Plattformen nutzen im Hintergrund oft dieselben Sprachmodelle, schalten aber Proxy-Server dazwischen, die bestimmte personenbezogene Angaben entfernen oder maskieren. Das erfasst nicht in jedem Fall alles, gib deshalb auch hier keine Namen von Kindern ein. Außerdem ist der deutsche Bildungskontext von Beginn an mitgedacht.

schulKI ist der schnellste Einstieg: Laut Anbieter nutzbar ohne Account und Login, und kostenlos. Für Schulen, die ohne IT-Prozesse loslegen wollen, ist das oft die erste Wahl.

fobizz bietet ein breites Paket: KI-Assistent, Arbeitsblatt-Generator, Podcast-Tool, KI-Klassenraum und Fortbildungsangebote in einem. Laut Anbieter gibt es einen AVV, und Nutzerdaten werden nicht zum Training genutzt. Für Lehrkräfte, die langfristig mit einer Plattform arbeiten wollen statt einzelne Tools auszuprobieren, ist fobizz die breitere Wahl, weil KI-Assistent, Generator und Fortbildung zusammenliegen.

paddy funktioniert anders: Du lädst eigene Unterlagen hoch, und die Hilfe baut auf diesem Material auf. Das ist kein reiner Textgenerator.

FelloFish ist auf Schreibfeedback spezialisiert: Schüler reichen Texte ein und bekommen Rückmeldungen zu Kriterien, die die Lehrkraft vorher festlegt. Laut Anbieter liegt ein AVV vor, und Nutzerdaten werden nicht zum Training genutzt. Mehr zu paddy und FelloFish steht im Artikel KI-Tools im Vergleich.

KI-Tools für Lehrkräfte im Vergleich: Welches passt wann?

Datenschutz: Die eine Frage, die immer zählt

Bevor du ein Tool im Unterricht oder mit Schülerdaten nutzt, lohnt sich eine einzige Frage: Hat mein Schulträger dieses Tool freigegeben, oder gibt es einen gültigen AVV? Wenn ja, kannst du loslegen. Wenn nicht, bleibt das Tool vorerst für deine eigene Vorbereitung, also für Texte ohne personenbezogene Daten.

Das klingt bürokratisch. Es schützt aber vor Situationen, die hinterher niemand erklären will.

Wie geht es weiter?

In unserem Tool-Verzeichnis findest du eine Übersicht von KI-Tools für pädagogische Fachkräfte. Wenn du verstehen willst, wie KI konkret und möglichst risikoarm in deinen Alltag passt, ist unsere kostenlose Fortbildung der nächste Schritt.